parla-mentál

Múlt kedden kezdődött a parlamentben a Fidesz választási eljárási törvény általános vitája, 10 órás időkeretben, ami lényegében az előzetes regisztráció Fidesz-KDNP-s javaslatát járta körül. Az alkotmánymódosítást is érintő előterjesztést Kósa Lajos adta elő, 30 percben, meglehetősen lagymatag és nem túl meggyőző stílusban.

A parlamentben és azon kívül is nagy vitát kiváltott előzetes regisztrációra vonatkozó törvényjavaslatot Lázár János, Kósa Lajos és Vejkey Imre nyújtotta be egyéni képviselői indítványként, úgyhogy Kósa azzal kezdte a beszédét, hogy azt próbálta meg elmagyarázni, hogy ez így van jól. Szerinte az egyéni indítvány műfaja akkor lép elő, amikor egy törvényjavaslat a kormányt ellenőrzi – ezzel az elröppent logikával igyekezett kimosni a Fideszt az alól az ellenzék által rengetegszer felemlegetett anti-demokratikus gyakorlat alól, ami a társadalmi és szakmai egyeztetést kizáró egyéni módosítókkal való kormányzást jelenti. Persze nem sikerült neki, de amúgy is elég nehéz volt követni a vértelen és gépiesen előadott vezérszónoki felszólalását.

Miközben egyszer sem indokolta meg, honnan bukkant fel ez a regisztrációs ötlet, és legfőképpen miért van rá szükség, mindenféle olyan csoportokat próbált meg összegereblyézni, akik szerinte a regisztrációval mostantól elérhetőek lesznek. Ezek: kb. 40 ezer fő, akik valami miatt elveszítették az állandó lakcímüket (Schiffer András később cáfolta azt, hogy őket ne lehetne elérni), kb. 400 ezer fő, akik magyar állampolgárok, csak külföldön dolgoznak (és emiatt már nem találja meg a népesség-nyilvántartó Kósa szerint), illetve kb. 500 ezer kettős állampolgár, akik nagyrészt nem éltek itt, és nincs állandó címük, vagyis nem is szavazhatnak. Ezzel a nagy nehezen összeszedett max. 1 millió emberrel állítódik szembe az így kb. 7 és fél millió állampolgár, akinek viszont egy plusz aktivitást kell kifejteniük ahhoz, hogy egyáltalán elmehessenek majd szavazni. Erre semmit sem tud mondani az előterjesztő, mert azt a mondatot, miszerint „egyébként a feliratkozás joga minden olyan embert megillet, aki egyébként rendelkezik a választás jogával”, nem tudjuk magyarázatként értékelni...

Az LMP részéről Schiffer András elmondta, azért ellenzi az előzetes feliratkozás intézményét, „mert ellenzünk minden olyan adminisztratív akadályt, ami útjában áll az állampolgári akarat-nyílványításnak – mi a politikai részvétel pártján vagyunk, annak a pártján vagyunk, hogy ebben a politikai közösségben mindenki egyenjogúan részt vehessen, és egyenlő eséllyel juthasson hozzá az alapvető politikai információkhoz...”Később elmondta, hogy a kormány „rájátszik” a magyar társadalom atomizálódottságára, arra a jelenségre, ami szerint a magyar polgárok nagy része undorral tekint a politikára, és egy tőle függetlenül működő dolognak tartja...(amiben max. 4 évente vesz részt, kivéve, ha plusz aktivitást várnak még el tőle ezügyben, lsd. a választási regisztrációt – ezt már nem Schiffer mondta).

A kormányt láthatóan nem érdekli az ellenzék heves tiltakozása, sőt, még egy felmérés szerint a regisztráció lakosság általi nagyfokú elutasítottsága sem, és tűzön-vízen keresztül akarja vinni ezt a nem-tudjuk-honnan-jött ötletet. Ahelyett, hogy megkönnyítené a potenciális szavazók részvételét a választás demokratikus aktusában, ehelyett a tőle megszokott arroganciával és középszerű érveléssel állít majdnem 8 millió embert választást elé: vagy kifejtenek egy plusz aktivitást (elmennek a helyi önkormányzathoz, vagy elmennek a postára, hogy feladják a regisztrációs lapot, vagy bejelentkeznek interneten az un. ügyfélkapuhoz, és ott regisztrálnak, még nem tudjuk, pontosan hogy néz ki majd a dolog), vagy pedig elesnek az alkotmányos alapjoguk gyakorlásától, a szabad választástól. Durva.

A Fidesz-KDNP október 2, kedd éjszaka 10 órára rakta a választási törvény további vitáját – bízva abban, hogy ekkor már tényleg nagyon kevesen tudják követni a vitát. Ha valakit érdekelne mégis, a parlament honlapján, itt http://www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_naplo.naplo_ujnapok_ckl látható lesz élőben az ülés.

Kövér László házelnök a mai (2012. június 25.), hétfői parlamenti ülésen kissé dekoncentráltnak tűnt, a szokásos (most 6 perces) késése után elkezdte az ülés levezetését, és rövid időn belül háromszor hibázott.

Az egyik ilyen, amikor az egyik képviselő befejezte a felszólalását, de Kövér László elgondolkodott, így egy fél percig megállt a parlamenti munka. Aztán rossz napirendi pontot ismertetett, és általában is úgy tűnt, mint aki nincs is jelen. Az ülés megkezdése előtt a Duna Tv-s közvetítést Nika György „konferálta fel”, a köztv-s riporter kb., nem szó szerint az alábbiakat mondta: „Nem tudom, észrevették-e, de az előbb Schiffer János LMP-s képviselő (sic!) Kövér Lászlóval beszélgetett hosszasan, ott, ahol most X.Y. áll, majd Schiffer András (ekkor már eszébe jutott, hogy hívják az LMP-s képviselőt, aki június 11-én a Napirend Előtt c. Duna tv-s műsorban Nika vendége volt...) odament Novák Előd Jobbikos képviselőhöz beszélgetni..”

Nem tudjuk, Nika mire célzott ezzel a megjegyzésével, mindenesetre azt gondoljuk, Kövér László mai dekoncentrált levezetése annak a hétvégi fejleménynek köszönhető, miszerint az izraeli parlament elnöke lemondta Kövér László júliusra tervezett Izraelbe szóló meghívását, ahol Raul Wallenberg svéd diplomata születésének 100. évfordulója alkalmából rendezett izraeli megemlékezésen vett volna részt a házelnök. Az indok: Kövér részvétele Nyirő József nyilas írónak az emlékére tartott rendezvényen. Kövér László mint az egyik közjogi méltóság ezzel a visszautasítással egy elég komoly presztízs-veszteséget szenvedett el, amit úgy tűnik, hétfő délig még nem tudott megfelelően kezelni a kommunikációs csapata. Mi ezzel magyarázzuk a mai ülésnapon való elmerengő működését.

Tegnap elszabadultak az indulatok a Tisztelt Házban, de teljesen szokatlan módon ennek a főszereplője a levezető elnök volt, Latorcai János KDNP-s képviselő. A Büntető Törvénykönyvről folyt a vita, amihez Schiffer András szólt éppen hozzá, és bár nem tudta befejezni a mondanivalóját, és rutinszerűen kért még egy percet, azt az elnök váratlanul nem adta meg neki. Sőt, „beszólt” a képviselőnek, rendre utasította, mert szerinte Schiffer megsértette a felszólalásával Gaudi-Nagy Tamás képviselőt. Ez a sértés úgy nézett ki, hogy Schiffer András Gaudi-Nagy radikális földvédelmi javaslatára azt mondta, lehet, hogy a Jobbik egy régi magyar büntetési formát, a felnégyelést is bevetné a magyar föld védelmében. E humoros beszólás előzménye, hogy kicsivel korábban Gaudi-Nagy a szigorított dologház ötletével jött elő, amire Schiffer András ironikusan felvetette a kaloda ötletét, és ezen mindenki mosolygott, Gaudi-Nagy, és más jobbikos képviselők is, és Lezsák Sándor (fideszes) elnök sem adta semmilyen jelét a rosszallásának.



Ezzel szemben Latorcai úgy gondolta, kioktathatja a parlament egyik legfelkészültebb képviselőjét (aki pontosan tisztában van a parlamenti viselkedési normákkal, sőt, ennek betartására ő szokta felhívni más képviselők figyelmét, vagy betarttatására az elnök figyelmét) és miközben maga Gaudi-Nagy sem érezte úgy, hogy megsértették volna (később utalt rá, hogy nem nagyon értette, miért „védte meg” ilyenformán őt Latorcai), a ház elnöke először a plusz egy perc meg-nem-adásával szankcionálta Schiffert. Majd egy másik 2 perces hozzászólás után ismét Schiffer kapott szót, amit arra használt fel, hogy egyrészt befejezte az előző, félbemaradt mondatát, (eközben Latorcai valaki mással beszélt a mikrofon közelében) majd a második percben kikérte magának a kioktatást, meg azt, hogy ő megsértette volna a jobbikos képviselőt (nem tette), és közölte Latorcaival, hogy „egyebekben pedig szeretném megjegyezni, és ne haragudjon, nem érdekel, hogy a levezető elnököt nem lehet bírálni, önök emögé bújva próbálnak tartalmilag beavatkozni a vitába , én Gaudi-Nagy Tamást nem sértettem meg, ő ezt pontosan tudja igazolni, ön lecsap egy megjegyzésre, ami önnek nem tetszik, de akkor, amikor egy képviselőtársunk egy másik képviselő esetében felveti azt, hogy el kéne hagynia ezt a hazát, az az ön számára nem sértő. Ez a kettős mérce, elnök úr, önök bújnak a levezető elnök védelme mögé...(itt kapcsolta le Latorcai Schiffer mikrofonját)...

Latorcai az utolsó szavainál lenémította az LMP-s képviselőt, majd közölte, hogy az egész napra megvonja a szót tőle (ami a legdurvább büntetés, főként, hogy a továbbiakban még többször felszólalt volna Schiffer, mert épp olyan „téma” volt terítéken, amit az LMP-ben Dorosz Dávid mellett ő „vitt”). Ezután Gaudi-Nagy is értetlenkedett kissé, közben pedig leváltották Latorcait.
Latorcai János teljesen eltévedt a pozíciójában, azt gondolta, meg tudja ítélni, illetve van arra felhatalmazása, hogy megítélje, hogy a parlament az egyik legaktívabb és legátgondoltabb képviselője mikor humorizál, vagy mikor sért meg valakit. Az igazán vicces az ebben a „túlkapásban”, hogy Schiffer András éppen a szólás szabadságáról beszélt korábban...Schiffer András viccelt a felszólalásában, ezt mindenki így is vette, kivéve a házelnököt, aki KDNP-sként kicsit meg akarta leckéztetni az ellenzéki képviselőt, aki láthatóan valamiért szúrta a szemét..(sejtjük is, hogy miért, Schiffer azon megjegyzésével, hogy a BTK parlamenti vitája idején egyetlen fideszes képviselő sem volt jelen a parlamenti ülésteremben, „de a KDNP az viszonylag jó arányban van itt az ülésteremben, hát a Fidesz már kevésbé..”).